欢迎阅读我们关于专家证人的三部分系列的第二部分！在这一部分中，我们将讨论是什么让某人有资格成为专家证人。

赶上第1部分。

如果您阅读本系列的最后一篇文章，您可能会想，“我只能在一个法庭案件中作证数千美元，请注册我！”但成为专家证人并不像所有那样容易。有两个单独的问题需要回答。首先是法院认为你是专家需要什么资格的问题，接下来是如何真正让自己成为专家证人的问题。如果听起来很容易成为法庭专家，那就不要抱有希望了。仅仅因为法官认为你是专家并不意味着任何人都会雇用你。成为专业的专家证人需要努力工作，运气，联系或出色的证书。

专家证人资格

不同的法院使用不同的标准来确定证人是否是专家，但标准相对较低。你可能还记得My Cousin Vinny的场景：Joe Pesci向法官说服他的姐姐作为汽车专家向她询问有关汽车的几个问题。显然，这是好莱坞的夸张，但它并不像你想象的那么远。如果法官认为该人具有一些有助于判决案件的专业知识，则证人可以作为专家资格，您甚至不需要博士学位！

但是，对方的律师会试图对您进行盘问，以尽量减少您的资格，以便陪审团不太可能信任您的专家证人报告的内容。他们可能会问你上学的地方以及你在这个领域工作了多长时间。他们甚至可能会询问您作证的案件数量以及您作证的哪一方使您看起来有偏见。例如，如果您是纽约警察局的法医科学家，您可能会一直被称为法庭专家证人。另一方的律师会试图让你的科学客观性因你的工作性质和你与执法部门的密切关系而受到损害。因此，虽然专家证人的最低标准很低，

道伯特测试

真正的战斗不是决定这个人是否是一个领域的专家，而是该领域本身是否基于合理的科学原理。例如，你可能是一个超自然的专家，但即使法官确信你对鬼有很多了解，你也不能作为法庭专家作证，因为超自然研究不是以科学为基础的。这个例子可能是极端的，但这个问题经常出现在科学界或整个科学界不接受的新的科学或心理学领域。

联邦法院和大多数州法院都遵循Daubert测试来确定证据的可接受性。根据Daubert标准，法官必须确定专家的方法是否可靠且可靠地适用于手头的情况。为了确定专家的方法是否可靠，法官必须确定他们的研究结果是否基于合理的“科学方法”。有许多因素可以指导法官在Daubert测试中确定什么是合理的方法。

首先，法官必须考虑专家的结论是否基于一个经验测试的理论，该理论是否可以证伪或以某种方式反驳。这是科学方法的基本要素，如果专家的证词不是基于可测试的方法，那么证词将不会在审判时被接受。接下来，法官必须检查该理论是否已经过同行评审或评估。这意味着通常意味着该理论必须已在同行评审的学术期刊上发表。法官还将考虑方法或理论的已知或潜在错误率，关于其操作的标准和控制的存在和维持以及相关科学界普遍接受理论和技术的程度。

如何成为专家证人

不幸的是，成为一名真正的专业专家证人并不像让法院有资格成为专家一样容易。正如您在前面部分中可能已经注意到的那样，专家证人资格对于确定陪审团是否相信您是非常重要的，并且没有人愿意雇用不会被相信的专家证人。

根据专业领域的不同，专家证人的职业道路可能看起来非常不同。例如，医学，心理学和学术领域的专家通常是各自领域的受尊敬的从业者，他们开始作为专家证人，因为律师要求他们在案件中作证。这些类型的专家在退休前成为专家证人之前，也可能在他们的领域有成功的职业，治疗患者，进行研究和发表论文。

法医专家证人的职业生涯看起来非常不同，因为法医学是一个仅在法庭上使用的领域。通常，这些专家作为证人，作为执法机构工作的一部分，并不需要与其他专家相同的模范资格。其他类型的专家证人以不同的方式进入业务，但我们将在本系列的下一篇文章中详细讨论特定类型的专家及其所做的事情！更多的内容请关注我们的官网成都婚姻调查公司城市猎人